1
Jesús se detuvo a observar y vio a los ricos que echaban sus ofrendas en las alcancías del templo.
2
También vio a una viuda pobre que echaba dos moneditas de cobre.
3
--Les aseguro --dijo-- que esta viuda pobre ha echado más que todos los demás.
4
Todos ellos dieron sus ofrendas de lo que les sobraba; pero ella, de su pobreza, echó todo lo que tenía para su sustento.
(Evangelio según San Lucas, Cap. 21)
Jesús se detuvo a observar y vio a los ricos que echaban sus ofrendas en las alcancías del templo.
2
También vio a una viuda pobre que echaba dos moneditas de cobre.
3
--Les aseguro --dijo-- que esta viuda pobre ha echado más que todos los demás.
4
Todos ellos dieron sus ofrendas de lo que les sobraba; pero ella, de su pobreza, echó todo lo que tenía para su sustento.
(Evangelio según San Lucas, Cap. 21)
Una de las cosas que nadie ha dicho sobre el "fenomeno" Farkas o que por lo menos yo no he escuchado en ninguna parte a proposito de los 1000 millones pa la teleton, es que nadie se ha cuestionado que significa que alguien pueda tener 1000 millones de pesos. Para graficar esto, hagamos algunos calculos...
si yo ganese 500 mensuales... al año serian 6 millones... por lo que para juntar 1000 millones necesitaria trabajar 166,6 años...
y si fuese aun mas pobre y solo me alcanzara pal sueldo minimo, es decir, 150.000 pesos mensuales aprox, ganaria 1.800.000 al año, por lo que para juntar los mil millones de farkas necesitaria trabajar 555 años... y eso suponiendo que vivimos gratis...
Por lo mismo, el hecho de que farkas done 1000 millones, puede hablar de la generosidad del pobre hombre, pero tambien puede decirnos mucho de cuan grotesca puede ser la desigualdad económica en Chile.
Si eso le parece poco, basta recordar que Farkas ni siquiera es uno de los millonarios top del pais...
Por ejemplo los mil millones de pesos son aprox 2 millones de dolares...
la fortuna de la viuda de luksic es de 10.000 millones de dolares, la de Eliodoro matte de 7.900 y Piñera tiene 1.300 millones...
Siguiendo la misma logica, podemos decir que la fortuna de lucksic equivale a 2.775.000 años ganando el sueldo minimo... plop. Para Lucksic, por ejemplo donar 1000 milones de pesos equivale a donar el 0,005% de su patrimonio.. si ud tuviera un patrimonio de 100 millones y donara 500 lucas, seria igual de generoso... pero tener un patrimonio de 100 millones igual te da pa una situacion acomodada... asi que con 50 lucas, haria igual desprendimiento si tuviese un patrimonio de 10... pero estas cifras o estos porcentajes solo cobran sentido cuando recordamos la cita del principio...
Espero que esto, haya servido pa mostrar porque creo que la filantropia es una hipocresia.
Pd: la biblia y jesus dicen cosas interesantes... lastimas que los creyentes son lo suficientemente cinicos como para ignorarlas
si yo ganese 500 mensuales... al año serian 6 millones... por lo que para juntar 1000 millones necesitaria trabajar 166,6 años...
y si fuese aun mas pobre y solo me alcanzara pal sueldo minimo, es decir, 150.000 pesos mensuales aprox, ganaria 1.800.000 al año, por lo que para juntar los mil millones de farkas necesitaria trabajar 555 años... y eso suponiendo que vivimos gratis...
Por lo mismo, el hecho de que farkas done 1000 millones, puede hablar de la generosidad del pobre hombre, pero tambien puede decirnos mucho de cuan grotesca puede ser la desigualdad económica en Chile.
Si eso le parece poco, basta recordar que Farkas ni siquiera es uno de los millonarios top del pais...
Por ejemplo los mil millones de pesos son aprox 2 millones de dolares...
la fortuna de la viuda de luksic es de 10.000 millones de dolares, la de Eliodoro matte de 7.900 y Piñera tiene 1.300 millones...
Siguiendo la misma logica, podemos decir que la fortuna de lucksic equivale a 2.775.000 años ganando el sueldo minimo... plop. Para Lucksic, por ejemplo donar 1000 milones de pesos equivale a donar el 0,005% de su patrimonio.. si ud tuviera un patrimonio de 100 millones y donara 500 lucas, seria igual de generoso... pero tener un patrimonio de 100 millones igual te da pa una situacion acomodada... asi que con 50 lucas, haria igual desprendimiento si tuviese un patrimonio de 10... pero estas cifras o estos porcentajes solo cobran sentido cuando recordamos la cita del principio...
Espero que esto, haya servido pa mostrar porque creo que la filantropia es una hipocresia.
Pd: la biblia y jesus dicen cosas interesantes... lastimas que los creyentes son lo suficientemente cinicos como para ignorarlas
Encuentro un poco pesimista tu forma de ver las platas ajenas. Creo que Farkas no puede tener tanta plata como para que regalar $1.000.000.000 no le duela. Cuando dijo que esa donación era parte importante de su patrimonio, yo le creo.
ResponderEliminarAhora, si es justo o no que tenga tanta plata, demas que no lo es. Pero eso viene pasando hace varios (vaaaaaaaarios) años. Lo que encuentro singular, por decir lo menos, es que una persona con plata la regale.
Con lo que hizo Farkas en la Teletón, el Lider, Ripley y todas esas weas que obligan a la gente a cumplir metas de compras, y después donan 400 millones todos cagones, quedaron como unos weones miserables.
Creo que es más criticable la actitud de empresas como esas -que ganan muchisimo más de lo que donan- que la de Farkas.
He dicho.
Saludos Alex.
pd: A todo esto me cagaste, yo estaba buscando los optativos para el próximo año ¬¬
jaja
ResponderEliminarestan en la pagina de la facso, en los destacados de psicologia
Quedé impactada, tú citando el nuevo testamento? brígido.
ResponderEliminaroie, la biblia es un buen libro si uno omite todas esas referencias a dios... por otra parte creo que conozco mejor el nuevo testamento que la mayoria de los "creyentes"...
ResponderEliminar